李建成是个怎样的人?李建成真的很平庸吗?

李建成是个怎样的人?李建成真的很平庸吗?

李建成,作为一个在玄武门之变中的失败者,后世的很多人对于他的印象似乎就是“平庸”,总觉得他好像一直就是碌碌无为的样子。但是别忘了,李世民的太子之位就是从李建成的手里抢过来的,如果李建成真的只是平庸之辈,李渊又为什么要把太子传给李建成,只因为他是自己的大儿子吗?李渊也不是傻子,所以,李建成必定有自己的过人之处,那么,李建成究竟是一个什么样的人呢?1.唐朝初年,皇宫内爆发了为争夺储君之位而引起的血案——“玄武门之变”,在这场手足相残的血案中,秦王李世民击杀了自己的长兄、太子李建成及四弟李元吉,逼迫父皇李渊立自己为太子,并在两个月之后禅让帝位,李世民从而成为唐太宗。李建成被杀后,历史上对李建成的评价向来不高,旧史是这样说他:“不治常检,荒色嗜酒,田猎无度。”因而李建成给人的感觉是庸庸碌碌,无所作为的人。其实,这些记载多是出自新、旧唐书,而这些书的资料又源自唐朝的实录和国史,但偏偏唐初的实录又是经过唐太宗的宰相房玄龄、许敬宗等人修改过的,凡是对唐太宗不利的言论,一概删除。正因为如此,我们在正史中看到有关李建成的记载,大多是不好的评价。2.但是,有一部书却是李世民不能删改的,那就是原始资料《大唐创业起居注》。这部书通常是记载皇帝的言行录、敕令、赏罚、祭祀等内容的,一般都是当朝皇帝在世的时候,就完整地把每一件事都记载了下来。这就决定了李世民可以对他当朝的起居注等历史记载进行更改干预,但是,对他父皇李渊早年的起居注记载就无法再作删改了。正是这部起居注,从侧面记载着一个真实的李建成。如果把《起居注》与《新·旧唐书》相对照,我们就可以发现其中的差异。隋炀帝大业十三年(617年)五月,李渊刚刚起事的时候,正是李建成、李世民两兄弟共同进讨不归顺的西河郡,并斩杀了郡丞高德儒的。然而,在新旧唐书中只字未提李建成,而把功劳全部归于李世民一人。需要说明的是,当时的李建成已经28岁,而李世民仅仅19岁,在征讨中,谁会主导战事呢?3.同年七月,李渊西进关中的途中,局势发生了变化,李渊一度犹豫不决,打消了进驻关中的念头,最终帮助父亲下定决心入关的,也是李建成和李世民。八月,当李渊率部南下到达霍邑(今山下霍州)时,遇到了隋军的阻挡,李渊父子各率一方,顺利地拿下了霍邑。但在新旧唐书中又把李建成的功劳删掉了。当李渊在长安称帝建立唐朝后,立李建成为皇太子,作为储君的李建成主要职责就是辅佐父皇处理政务,而李世民则主要负责统一全国的军事,兄弟俩的分工是非常明确的。武德初年,李建成处理协助李渊处理政务外,同时也主持了重大的军事行动。当时对长安有直接威胁的,除了来自陇右的薛举之外,还有就是北部的突厥人,而针对突厥方面的防务,就是由李建成负责的。4.在后来镇压窦建德、刘黑闼的起义军上,我们也可以看出李建成、李世民两兄弟在军事上的表现,应该说李建成的军事才能并不输于李世民。李世民首先大败窦建德,但在窦建德败后不久,窦建德的手下刘黑闼又再起兵,并在窦建德的旧地重新建立了汉东国(今河北一带)。刘黑闼先是被李世民击败,不久,刘黑闼又借助于突厥的势力再次反叛。这一次,李建成在谋士魏征的劝说下,希望作为太子也多结交些山东豪杰的目的下,作为皇太子亲自率兵出征。李建成采取军事和政治两手,不出两个月,就成功地平息了刘黑闼事件。从这些事件中,我们可以得知,李建成并非是正史上或者后人所谓的不学无术之辈,李建成是一个具有政治、军事才干的人,作为唐初的储君,也会成为一个有作为的皇帝。

为您推荐