郭嘉​若不早逝,曹操的仕途会有多大改变?奉孝或许被人陷害

郭嘉​若不早逝,曹操的仕途会有多大改变?奉孝或许被人陷害

郭嘉一直是曹操最为倚重的谋士,郭嘉观人只看心不看表,一言中的。曹操战袁绍,有人担心孙策趁机偷袭许都,郭嘉说来不了,孙策此时正在肃杀江东势力,而且出门很少带随从,必然被人暗杀,没有多久,孙策在一次出巡时被冷箭射杀。曹操征乌丸,有人担心刘表趁机偷袭许都,郭嘉说不会来,刘表年事已高,无心战事,而且向来多疑。曹操三战吕布,士卒疲倦,准备撤军。郭嘉力主再战,而且断定再战必胜,结果吕布被擒,在白门楼斩杀,因此获得张辽大将。曹操征伐袁谭、袁尚,连战连克,诸将主张再战,郭嘉主张撤军,结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙,最后被人斩杀,人头送到曹操的面前,曹操渔翁得利。曹操这一次次的胜利都离不开郭嘉,他不但料事如神,而且敢于出险招。这样的一位奇士在曹操征伐乌丸时病逝,年仅三十八岁。郭嘉死后,曹操主要做了三件大事,一是立储之事,二是赤壁之战,三是汉中之战。郭嘉去世时,北方基本统一,下面主要是发展经济,农业生产,让北方得到补充,郭嘉貌似这方面不是很擅长,他的主要优点在战场的把握和人心的离间。赤壁之战如果郭嘉没有早逝,赤壁之战会胜利吗?《三国志·郭嘉传》说:“太祖征荆州还,于巴丘遇疾疫,烧船,叹曰:‘郭奉孝在,不使孤至此!”这句话的意思,曹操赤壁大败,被周瑜火烧连舟,部队溃不成军,顷刻间全军覆没,如果奉孝若在,我定不会有此败,奉孝必然看透他们的诡计。这也是世人猜测的缘由,很多人认为奉孝在,赤壁就不会败。我们来看一下郭嘉的预言,此话来自曹操对郭嘉的评价:且奉孝乃知孤者也。天下人相知者少,又以此痛惜,奈何!奈何!追惜奉孝,不能去心。其人见时事兵事,过绝于人。又以人多畏病,南方有疫,常言吾往南方,则不生还。郭嘉在很早的时候就劝谏曹操,不可轻易南征,南方潮湿,北方干燥,北方士兵来到南方多发瘟疫,当时曹操发动赤壁之战号称八十万大军,如此庞大的队伍必然瘟疫四起。真实的历史记载,曹操赤壁兵败并不是周瑜的火攻,当时周瑜只带了三万兵马,只是烧到曹操五千兵士,曹操军营瘟疫泛滥,死伤无数,好多士兵潜逃和投降,所以曹操才被打败,曹操败在自己不是别人。曹操兵败赤壁,在河边大呼奉孝,并不是因为奉孝会看破敌意,而是奉孝会劝阻他,让他放弃南征。奉孝如果在世,曹操也一样会发动赤壁之战,因为曹操的抱负不在北方,他要一统江山,当时只是割据势力头目时,曹操的愿望是北方之主,现在北方已得,曹操又年事已高,他急于求成,必然发动赤壁之战。曹操乱世枭雄,虽听取谋臣的建议,但他向来多疑,而且做事过于冒进。汉中之战汉中之战是刘备发起,从建安二十二年(217年)发起,至建安二十四年(219年)五月结束,战争持续近两年之久。当时汉中被张鲁占领,曹操击败以马超、韩遂为首的关中联军,进而攻占张鲁占据的汉中地,张鲁不抵曹操大军攻击,最后开门投降,曹操得汉中后,准备攻占蜀中,但是后方发生叛乱,曹操必须挥师北上平定叛乱,当时让夏侯渊、徐晃、张郃等人留守。郭嘉若在,难道北方叛乱不战而停?当时曹操用了近一年的时间才把叛乱剿灭,郭嘉最多如何平叛处处计谋,怎能权衡何时叛乱。刘备在赤壁兵败后,以荆州为根基,进军益州,然后攻取汉中,此时的刘备最为强大,谋士有诸葛亮和法正辅助,武将有张飞、马超、赵云、黄忠等大将,此等阵容何其壮观。汉中一战黄忠刀劈夏侯渊,张郃被张飞大败,徐晃等人险些丧命,汉中一战曹操损失惨重,刘备收获颇丰,刘备自封汉中王。立储之争在立储上,郭嘉和荀彧曾经一同留下二字,荀彧二字是立长,郭嘉二字是立贤。曹操一直把郭嘉作为后世托付之人,所以曹操很看重郭嘉这方面的建议,郭嘉的立贤,贤字大智也,在曹操二十五位儿子中,曹冲和曹植在这方面优先,曹冲早逝,所以曹植概率更高,而且郭嘉比较看重仁德和修养,他认为大魏后来需要明主管理,这样才能长久。曹丕多诡计,比较恶毒,缺少仁义。郭嘉若在,曹植会成为下一位继承者,同时杨修也不会死。曹植缺少主见,善于听信他人,不善权谋,在如此朝堂之上,曹植并不能适应,他喜好饮酒,而且做事比较随意,杨修必然成为他的第一谋士,郭嘉虽是曹操的托孤之臣,相信曹植并不会重用他,杨修为人傲慢,而且心机较多,郭嘉有可能比较被动。郭嘉为人敢于直言,而且做事古怪,曹操视他为知己,自然不会在乎,曹植并不会这么看重他,如果郭嘉不改恶习,必然惹上杀身之祸。历史的变迁,不会因一人所改变,大势所趋岂能违背,万事万物交替转换,一人失万人起,岂有不变乎。

为您推荐